|
|
Válasz Vokey hozzászólására (#37413) |
|
|
|
| |
|
|
|
Egyébként nem, de csak Weber miatt bírlak titeket 
|
| |
|
|
Válasz Vokey hozzászólására (#37413) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | ..a Trashville borzalmas játéka.. |
|
 ..azé annyira nem vagyunk gázak..
|
| |
|
|
Válasz barna hozzászólására (#37412) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Tényleg nem túl fényes, de a Trashville borzalmas játéka soha nem feküdt nekünk (pedig jó lenne velük mit kezdeni, mert ellenük lesz nagy harc a PO-ért), a Blues ellen meg b2b volt, ahol az előző meccsen a Hawks ellen mindent beleadtak a fiúk.
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#37411) |
|
|
|
| |
|
|
|
Engem jobban aggaszt, hogy az utóbbi két meccsen -7 a gólarányunk..
|
| |
| |
|
|
|
|
Én is néztem, elég szánalmas. Mondjuk a 3 contenderről tudjuk, hogy bármelyik megérdemelné képességei miatt, de ROR-nak sokkal jobb idénye van, mint Koivu pl, amúgy is mindenkinél jobb a GA-TA mutatója. Mondjuk ha Bergeron nyeri, abszolút jogos.
|
| |
|
|
Válasz Sakic hozzászólására (#37409) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Rinne kurva jó kapus.
O'Reilly meg olyan gólt lőtt, mint Datsyuk pár hete, persze akkor tele volt vele az egész nhl.com. Egyébként a trophy tracker meg sem említi a Selke esélyesek között, ami szintén vicces, bár nem meglepő.
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#37408) |
|
|
|
| |
|
|
|
1-4
Valakinek véleménye?
|
| |
| |
|
|
|
Azon mondjuk én is
|
| |
|
|
Válasz Sakic hozzászólására (#37406) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Olyanok voltunk, mint a Hawks az előző meccsünkön, akkor se nyerünk, ha a bírók normálisan fújnak. Mikor PP-ben bedobták a korongot Backesnek, miközben egyedül állt a körben, azon már hangosan röhögtem.
|
| |
| |
|
|
|
|
Abszolút nem volt részlehajló a bíráskodás. Elégé lightos bírók voltak, minden szentszarért kiállítottak, ez igaz. De ez mindkét oldalon előfordult, tehát nem volt részrehajló. Az más tészta, hogy rohadt fáradtan mozogtatok, esélyetek sem volt a "jó" eredményre (azért az idézőjel, mert a meccs képe alapján ez Nektek jó eredménynek számít). Momentumaitok sem voltak. Az első kapura lövésetek kb. a 17. percben volt, addig csak nyomoztátok, hogy hol a korong. Mi nagyon pörögtünk, nektek meg valószínűleg sok volt az előző napi győzelem. Szimpi csapat az Avalanche, s azt is tudom, hogy ez az eredmény nem reális. Ennél sokkal jobbak vagytok. A fáradságot leginkább a védőkön lehetett érezni, mert eszement sok korongot szereztünk a támadó harmadban.
Ez most így sikerült, köszönhetitek a managmentnek, akik leszervezték ezt a b2b hétvégét.
Sok sikert kívánok nektek a továbbiakban, s hiszek benne, hogy PO résztvevők lesztek!
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#37404) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Arra a meccsre emlékszem. De ha azt mondod ez még durvább volt..hihetetlen.
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#37403) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Elmegyek a picsába aludni, ez valami egésszen felháborító, utoljára a SJ elleni game2 után voltam ilyen ideges a tavalyelőtti playoffban. Azt hittem azt a bíráskodást nem lehet alulmúlni. Mindig van lejjebb.
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#37402) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Én ilyet még nem láttam. 4 védőnk van már csak a jégen, Winnik kiállításánál a kommentátor meg is mondta, hgogy nem látott szabálytalanságot még a visszajátszáson sem.
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#37400) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Én ilyet még nem láttam, ezek a bírók teljesen fogalmatlanok.
|
| |
|
|
Válasz masterpiece hozzászólására (#37399) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Szerintem rossz meccset nézhetsz. Ők a liga legjobb csapat, sosem szabálytalankodnak, csak akkor ülnek ki a büntetőpadra amikor ők akarják. A bírók kedvencei amúgy is mi vagyunk.
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#37398) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
én is kivagyok! Az első kiállításunk is úgy nézett ki, hogy Eliottot simán fellökték, mire odament a hegylakó megvédeni, mire minket állítottak ki. vicces volt.
amúgy nem vagyunk jók, ezért sem értem, miért kell még ennyire elfújni a meccset.
|
| |
Rookie
 |
|
|
|
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#37398) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Én ilyet még nem láttam. Folyton mi vagyunk kiállítva, az utolsó két kiállítást egyszerűen nem lehetett látni még a visszajátszásban sem. Ahhoz képest, hogy mi vagyunk azok akik szabálytalanok tőlünk ment le már sérüléssel két védő. 4 védővel toljuk de amikor épp fantomkállítás miatt ül Quincey, akkor 3-mal kéne kihúzni a PP-t. Nem értem a zebrák miért nem Blues mezben fújnak, akkor legalább már az elején kikapcsoltam volna. Nem szeretem az ilyen alattomos csalást, akkor vállalják fel!
|
| |
| |
|
|
|
|
Basszus, Quincey beiratkozott az Eric Johnson turnover iskolába (eddig biztatóak az eredményei), az meg hogy a volt játékosaink gólt ütnek ellenünk már megszokott. Francba ezekkel a b2b-ekkel, a másodikra mindig kipukkadunk. Nincs sok értelme ezt nézni, nem tudom mikor nyertünk utoljára b2b-en készer. :(
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#37396) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
A közvetítésben vagy 30x elmondták, az is elhangzott, hogy a ligában idén eddig ez a hetedik, és hogy az első hat egyike Winnik, tehát már két Avs Gordie Howe hattrick van. Sőt még azt is megemlítették, hogy mennyire vicces, hogy G+A+Fight hármast így hívják, amikor Howe-nak az egész karrierje alatt, ami azért elég hosszúra sikerült, egy darab ilyen hattrickje volt.
|
| |
|
|
Válasz barna hozzászólására (#37394) |
|
|
|
| |
|
|
|
Nagy királyság volt a meccs. A védelem nagyon ott volt megint. Néha nekem úgy tűnt, hogy szegény Toews egyedül viszi a vállán az egész Hawks-t. Látod BF mondtam, hogy meg lesz a mai. Holnap az 1 pont is simán jó lenne, de beleférne egy lost is. De legyünk maximalisták, ha már ilyen lendületben vagyunk, akkor igen is nyerjünk!
|
| |
| |
|
|
|
|
Ja és jegyezzük meg, hogy bár nem láttam Gali bunyóját, de papíron azzal csinált egy Gordie Howe hattricket, persze erről sem tesznek említést sehol...
|
| |
|
|
Válasz barna hozzászólására (#37393) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nem értem én sem a csapatot, de ez a 9-1 nagyon komoly! Remélem nem fogunk kipukkadni (oké, nem fogunk minden 10 meccsből 9-et nyerni, de ne legyenek 5-6-7es L-streakek), és akkor még be is csusszanhatunk. Végre jó a régi Gally-t látni, talán két éve tavasszal volt ekkora formában, akkor Andy mellett a legjobbunk volt, emlékszem még a 4 asszisztos meccsére! Csak Sacco ne legyen hülye!
|
| |
| |
|
|
|
Last 10 games: 9-1. Ki a picsa érti ezt a csapatot?
Sacco ezzel el is fog lavírozni a szezon végéig a kispad mögött, de legalább bejuthatnánk akkor a PO-ba.
Johnsonról esett itt pár szó, hát ma éjszaka is... csinált jó dolgokat, sokszor észre lehetett venni, de valahogy mégsem volt az igazi - és még így is 2A és +3 :) Ebben a gyerekben irdatlan nagy potenciál van, ami lehet hogy sosem fog belőle kijönni. Nem tehetünk mást mint imádkozunk sűrűn, hogy még itt lássunk ebből valamit.
Desjardins-témában szerintem is dobbantani fog az év végén, mert tuti hogy meg fogják kínálni egy NHL backup poszttal. Kár lenne érte pedig, a jó backuptól a franchise-goalie-ig minden lehet belőle.
Galiardi meg hiperűrsebességre kapcsolt, de aki még nagyon tetszett ma is az van der Gulik. Olyan nagy pluszt hoz a bottom6nek, mint tavaly Mauldin.
|
| |
| |
|
|
|
|
Ez az, skacok! Csak így tovább!
|
| |
| |
|
|
|
Mondjam, vagy mutassam?  
|
| |
| |
|
|
|
Akkor ellenünk megelégedtek egy hosszabbításos vereséggel? 
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#37388) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Megőrülök, én itt félek, erre lennulázzuk őket, elképesztő. Mondjuk nagyon látszott rajtuk, hogy tegnap is játszottak. Mindenesetre ez akkor is derék dolog volt, Varly megint szenzációsan védett. Voltak meleg pillanatok, főleg 1-0-nál, de Varlamovo ma is tökéleteset alkotott. Galliardi meg élete meccsét játszotta, védekezésben és támadásban is 200%-ot hozott, de az egész csapat nagyon odatette magát, a forcheckünk pl. ma nagyon jó volt. Egyetlen negatívuma volt a meccsnek, O'Brien már megint feleslegesen állítatta ki magát, de ez most simán belefért. Tök boldog vagyok, a hétre jósolt nulla pontomból már 4 megvan. :)
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#37385) |
|
|
|
| |
|
|
|
hát jól elnadrágoltátok a hókszt,gratula  okosan játszottatok,asszem nektek is 9-1-0 van
|
| |
| |
|
|
|
|
OK! Johnsont minden meccs előtt anyázzuk egy kicsit, már 2A-nál tart. :)
|
| |
| |
|
|
|
|
Undormányosan erős ez a Hawks offence. Nem tudom hogy fogjuk bírni. Rendre percekig vannak a harmadunkban és veszélyesek is. Különösen nehéz, hogy ha valahogy túléljük a Toews-Hossa-Frolik sort erre jön Sharp és Kane. Ráadásul hátulról is erősek, még jó, hogy nem nagyon lőnek. Az én koromban már nem kéne ilyen meccseket néznem, főleg ilyen későn.
|
| |
| |
|
|
|
|
Jones-nak adták, belenyúlt.
|
| |
|
|
Válasz Sakic hozzászólására (#37383) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Tessék, ott a Johnson gól :D Galiardi iszonyat nagyon játszott előtte.
|
| |
| |
|
|
|
|
Valószínüleg elírták. UFA-ként szerződtettük. Nem tudok olyan szabályról, ami UFÁ-ból RFA-t csinál. Ráadásul undrafted is, ki és mikor foglalta volna le a játékjogát? Szóval én arra nem bazíroznék, hogy még jövőre is nálunk lesz, ha kap egy NHL backup ajánlatot (ami szerintem simán előfordulhat) akkor azonnal menni fog, és ez teljesen érthető is lesz a részéről.
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#37371) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Szerintem előrefele pl. sokat javult tavalyhoz képest, tök sokszor belép a támadásokba a szélső helyén, ilyenkor elég sok zavart tud okozni. Ahogy többen is írták védekezésben nagyon gyenge. Néhány borzasztó turnoveren kívül a lustasága miatt is haragszom rá. Akkora nagy ökör, hogy targoncával kell ráemelni a pályára és két pályamunkás végigimádkozza a meccset, hogy a jég meg ne repedjen alatta, ennek ellenére sosem ütközik. Akkor sem, amikor e nem lenne bonyolult feladat. Ráadásul arra is hajlamos, hogy csak álljon a kapu mellett és szemével kisérje az ellenfél csatárait, mintha oda lenne csavarozva a jéghez. Lusta korizni, és én ezért vagyok rá igazán ideges. Legyen béna, engem nem érdekel, de dögöljön meg a jégen a győzelemért. Dingman meg Parker pl. ilyen volt, néha elestek a saját lábukban is, de tényleg mindent megtettek, ami rajtuk múlott.
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#37379) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Idén a legrosszabb védőnk, nem hiszem, hogy ennyire lenne képes. A sok mínuszból pl egy csomó úgy jött össze, hogy az ellen empty nettert lőtt. De vét nagyon buta turnovereket, a célzás sem megy neki úgy, mint tavaly, vagy előtte, ráadásul a 1st unitból is kikerült. Azért több van benne jóval, mint hogy 7. számú védő legyen. Fejben gyengének tűnik sajnos, de az biztos, hogy a Blues sem véletlenül mondott le róla. Szerintem az a golfautós baleset soha nem fog eltűnni nyomtalanul, mind testileg, mind lelkileg hordozni fogja magában a pályája során.
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#37379) |
|
|
|
| |
|
|
|
Mindenki azt mondja EJ-ről, hogy jobbnak kell lennie. De bakker, mi van ha nincs benne több? 
|
| |
|
|
Válasz barna hozzászólására (#37377) |
|
|
|
| |
|
|
|
Hey, nem Sherman a vezetéknevem...
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#37375) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Wilson aktiválva, ma még nem játszik, a Blues ellen viszont valószínű, kérdés, ki marad ki. Szívem szerint EJ-t raknám ki, de azzal egyrészt végleg beismernénk, hogy lehúztak minket, másrészt nálam van fantasy-ben, mondjuk sok köszönet nincs benne... Esetleg nyomhatnánk 7 védővel.
|
| |
| |
|
|
|
|
De mondhatnám Brunettet, McCormickot, Dupuist. Igaz ezek közül csak Brunonak volt jövöje az Avs után.
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#37375) |
|
|
|
|
